Vigilantismul nu este niciodată răspunsul. Înfrânează-l

Bărbați biciuiți în public după ce au fost arestați pentru că ar fi aruncat cu pietre la un eveniment. Casele oamenilor distruse de buldozere din cauza acuzațiilor de invadare sau deteriorare a proprietății publice. Cetăţenii care aplaudă o întâlnire cu poliţia pentru că a avut ca rezultat moartea bărbaţilor acuzaţi că au agresat o femeie. Aceste evenimente disparate au un fir comun: tendința tot mai mare a unor oficiali și a unei secțiuni a cetățenilor de a cere justiție instantanee, ocolind procesul echitabil și folosind vigilentismul pentru a stinge furia publicului.

Acesta este un semn rău pentru o țară în care statul de drept a fost instituit cu intenția de a crea un stat drept care să nu cedeze ideilor medievale de răzbunare folosite în mod obișnuit de-a lungul axelor numeroaselor diferențe ale Indiei de castă, gen, crez, credință, regiune și abilitate, printre altele. Desigur, capacitatea slabă a statului se traduce în așteptări lungi pentru justiție, cu mii de cazuri fiind adăugate pe lista pendinte în fiecare an, iar investigațiile poliției încă sunt văzute că îi favorizează pe cei bogați și puternici. Dar răspunsul la acest lucru este de a adăuga capacitate la nivel de bază și de a institui mecanisme robuste de remediere a plângerilor, nu scurtcircuitarea procesului echitabil asumându-și vinovăția și impunând pedeapsa.

O astfel de abordare face o batjocură la adresa sistemului de justiție – nevinovat până când se dovedește vinovat. Cederea în fața atractiei justiției instantanee reduce pofta de sânge a audienței și ascunde incompetența autorităților, care pun pedeapsa fără să fi făcut ancheta. Mai rău, astfel de incidente nu fac decât să alimenteze cererile publice pentru mai mult. Prin urmare, guvernul trebuie să reprime strict oficialii rătăciți, să reconsidere politicile care se concentrează mai degrabă pe pedepse decât pe dovedirea crimei și să afirme importanța procesului echitabil. Orice mai puțin este inacceptabil.