Statul indian are un mod nou de a face față a ceea ce par a fi conflicte armate insolubile. Implicați-vă (cu părțile interesate, inclusiv cu rebelii); afirma (autoritatea statului) și constrânge; divizează (în special grupurile rebele care sunt adesea predispuse la fragmentare); ceda (dar doar parțial, fără a face compromisuri cu privire la principiile de bază); și repetați ciclul. Șablonul a fost aplicat, cu diferite grade de succes, în contexte diferite. Dar, în linii mari, ajută la asigurarea păcii fără concesii, menține centralitatea statului și fie slăbește grupurile rebele, fie creează stimulente pentru ca acestea să rămână în cadrul unui acord de pace.
Discuțiile de pace din Naga dintre Centru și Consiliul Național Socialist din Nagaland (IM), care au început în 1997, au urmat o traiectorie similară. Cea mai veche insurgență din Asia, când au început discuțiile, părea insolubilă – grupurile Naga au insistat asupra identității lor distincte; doreau un Nagaland Mare, care includea părți vorbitoare de naga din alte state indiene și Myanmar; au văzut Nagaland ca un suveran, cu propriile simboluri. New Delhi a fost clar că nici un Nagaland Mare nu va fi posibil și nici acestor grupuri nu li se va permite să pretindă suveranitatea absolută. Dar pentru a menține pacea, statul a acceptat adesea, retoric, identitatea distinctă a Nagailor; a permis în mod informal NSCN (IM) să funcționeze (inclusiv permițându-i să funcționeze ca a de facto regim paralel care avea propria miliție armată și percepe impozit); de asemenea, a rezolvat diferențele și a acceptat ideea de „suveranitate comună”, o formă de federalism asimetric.
Dar nu a existat niciun pact, iar pericolele discuțiilor prelungite sunt acum vizibile. RN Ravi, interlocutorul cheie pentru discuțiile Naga și acum guvernator al Nagalandului, și-a exprimat exasperarea statului față de funcționarea unui regim paralel când a criticat „bandele armate”. NSCN(IM), exasperată de lipsa unei soluții concrete în ciuda unui acord-cadru semnat în 2015, și enervată de ceea ce percepe drept lipsă de respect, își dorește un nou interlocutor și structură pentru discuții. Schimbarea geopolitică face situația mai dificilă – amintiți-vă că China a încurajat istoric mulți insurgenți înarmați din nord-est și, având în vedere starea actuală a legăturilor India-China, este foarte posibilă reînnoirea sprijinului chinez pentru cei împotriva statului indian. Procesul de pace Naga este o realizare. A menținut pacea într-o regiune tulburată aproape de la Independență. New Delhi trebuie să-l susțină și să iasă din impas, prin relansarea discuțiilor și instituționalizarea unui acord. Vechiul șablon trebuie modificat pentru a se potrivi noilor realități.