SC trebuie să decidă asupra legii din 1991

O dispută învolburată cu privire la complexul Templul Kashi Vishwanath-Gyanvapi Masjid a ajuns marți la Curtea Supremă (SC), într-un moment în care tensiunile sunt într-un punct de cotitură cu privire la recuperarea unui „Shivling” – așa cum susțin petiționarii hinduși – în cadrul ceremonialului. rezervorul de abluție al moscheii. Tensiunea a crescut de un an, de când o instanță locală a admis petiția a cinci femei hinduse – care doreau dreptul de a se închina la idoli instalați în incintă – ridicând o întrebare mai amplă în jurul Legii privind lăcașurile de cult din 1991, care a înghețat „identitatea religioasă”. ” a oricărui loc de cult în ziua independenței Indiei. A fost intensificată și mai mult după ce instanța locală a ordonat o inspecție a sediului în aprilie – opuse de partea musulmană – și și-a reiterat decizia săptămâni mai târziu.

În audierile de marți — atât în ​​CS, cât și la 800 km distanță în instanța civilă Varanasi — două lucruri au devenit clare. În primul rând, în cazurile care implică dispute sensibile, procesele legale trebuie să fie protejate de greutatea opiniei publice sau a emoțiilor și să urmeze cu strictețe procedura stabilită. Instanța superioară a avut dreptate subliniind că niciun credincios nu poate fi oprit să ofere namaz în incintă ca o consecință a ordinului instanței inferioare, despre care partea musulmană a spus că a fost adoptată fără a-și asculta argumentele. Tribunalul Varanasi l-a înlăturat și pe responsabilul sondajului pentru că ar fi scurs detalii despre exercițiu. Dar a doua, și mai mare concluzie, este că CS trebuie să decidă cu promptitudine asupra mandatului Legii lăcașurilor de cult, care, prima facie, interzice tipul de petiții pe care instanțele inferioare din Varanasi și Mathura le-au admis și audiat în ultimul an. . Cazul petiționarilor musulmani depinde de legislația din 1991, menită să prevină încercările de a urma șablonul Ram Janmabhoomi-Babri Masjid și de a revendica locurile de cult prin intermediul instanțelor. În hotărârea din Ayodhya din 2019, instanța a considerat că legea protejează și asigură valorile fundamentale ale Constituției, oferind încredere fiecărei comunități religioase că lăcașurile lor de cult vor fi păstrate. Instanța supremă trebuie să clarifice dacă aceasta continuă să fie poziția sa și apoi să comunice tuturor nivelurilor sistemului judiciar pentru a respecta decizia.

Acest ziar a notat anterior că o erodare a mandatului acestei legi poate deschide o Cutie a Pandorei de lupte religioase, nemulțumire și, potențial, violență. Instanța superioară a acceptat contestațiile la lege în 2020, dar nu a mai auzit-o de atunci. Încă două petiții împotriva acesteia sunt, de asemenea, în curs. Disputa Gyanvapi Masjid se dezvoltă pentru a fi un caz de referință. Partea hindusă consideră că legea din 1991 prevede o excepție special pentru astfel de structuri. Partea musulmană susține că orice sondaj este o încălcare a legii. În centrul disputei se află o legislație scurtă, dar crucială, de trei pagini. Instanța trebuie să accepte un apel în acest sens cel mai devreme.