Puttaswamy, cinci ani mai târziu

În urmă cu cinci ani, în această zi, Curtea Supremă a pronunțat una dintre cele mai importante hotărâri ale sale. Un tribunal constituțional format din nouă judecători a hotărât că protecția drepturilor fundamentale în temeiul părții a III-a a Constituției (și în special al articolului 21) se extinde la viața privată a unei persoane. Recunoașterea vieții private ca un drept care se poate aplica în mod independent, instanța a susținut libertatea de exprimare și a precizat că cetățenii au dreptul împotriva supravegherii arbitrare și nereglementate de stat. A acordat supremația individului asupra informațiilor referitoare la personalitatea sa și a recunoscut intimitatea ca fiind intrinsecă demnității, libertății și autonomiei, deși cu restricții rezonabile. Chiar și pentru aceste excepții, a stabilit linii roșii clare: limitele vieții private pot fi stabilite numai printr-o lege, pot corespunde unui interes legitim al statului și pot fi proporționale cu acest obiectiv.

Orientul hotărârii asupra drepturilor individuale a fost surprins într-o altă parte a verdictului care a anulat hotărârea ADM Jabalpur din 1976, care la vremea respectivă considera că libertatea era o libertate reglementată și putea fi anulată în anumite circumstanțe. Importanța verdictului a fost de așa natură încât procurorul general de atunci KK Venugopal, care a argumentat împotriva anulării hotărârilor anterioare care lăsau intimitatea în afara protecțiilor fundamentale, a numit-o „extraordinară”. Vorbind la cina de adio a judecătorului șef JS Khehar la două zile după decizie, Venugopal a spus că decizia este unul dintre „cele mai mari lucruri” pe care le-a făcut Curtea Supremă. Puțin peste un an mai târziu, verdictul avea să formeze fundamentul pe care instanța ar anula legea din epoca colonială care incrimina relațiile între persoane de același sex.

Astăzi, protecția pe care Curtea Supremă le-a acordat cetățenilor indieni este din ce în ce mai relevantă. Tehnologia urmărește fiecare pas pe care îl facem, iar unele instrumente sunt atât de puternice încât pot chiar să prezică multe dintre alegerile noastre, subminându-ne autonomia. Ele sunt esențiale pentru ceea ce se numește capitalism de supraveghere: un model de afaceri care realizează profituri prin maximizarea marketingului predictiv. În același timp, ele oferă guvernului putere fără precedent de a ajunge dincolo de zidurile menite să-i tragă la răspundere. Viitorul, dacă prezentul este vreo indicație, va avea doar versiuni mai clare ale Facebook-urilor și Pegasuse-urilor de astăzi. În fața unui astfel de mâine, cetățenii Indiei trebuie să se uite la ordinul Puttaswamy și să preseze parlamentarii pentru protecții, procese și legi la care acum au dreptul constituțional.