Pe tot globul, călătoria de la dezincriminarea homosexualității la recunoașterea formală a căsătoriilor între persoane de același sex a fost grea și a durat decenii. În India, în schimb, tranziția a fost rapidă. În 2018, Curtea Supremă a eliberat homosexualitatea de obstacolele criminalității. Până în 2021, cuplurile de același sex s-au adresat înaltelor instanțe, susținând că negarea sancțiunii lor de stat a uniunii a fost o încălcare a drepturilor lor constituționale. Instanța supremă a preluat acum petițiile a două cupluri de același sex și a cerut guvernului un răspuns. Luni, problema a ajuns în Parlament când Sushil Modi, membru al partidului Bharatiya Janata, s-a declarat împotriva ei. Exprimându-și opoziția față de căsătoriile între persoane de același sex, dl Modi a spus că legalizarea unor astfel de relații va distruge „echilibrul delicat” al legilor personale. Mai semnificativ, deputatul a spus că „doi judecători” nu ar trebui să decidă asupra acestei chestiuni și a cerut o dezbatere în Parlament.
Argumentele domnului Modi sunt puncte de discuție conservatoare standard. Dar, după cum au observat pe bună dreptate instanțele și legislativele din întreaga lume, o astfel de poziție nu poate încălca drepturile unui individ la o viață demnă. Este adevărat că legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex va provoca un val în societate și, prin urmare, sunt necesare dezbateri viguroase și informate. Dar este și adevărat că nicio legislație progresivă nu va avea sancțiunea majorității, care, prin natura ei, se ferește de schimbare. Proclamarea drepturilor civile sau acordarea dreptului de vot femeilor în Occident și modernizarea legilor căsătoriei și moștenirii sau anularea statutelor care discriminează femeile sunt unite de faptul că toate au mers împotriva principiului moralității sociale predominante, care nu poate. să aibă dreptul de a exercita dreptul de veto asupra demnității individuale.