Legile solide pot controla Big Tech

Gigantul tehnologic Google este blocat într-o bătălie juridică cu mize mari cu organul de supraveghere al comerțului echitabil al Indiei, Comisia pentru Concurență din India (CCI), după ce aceasta din urmă a pălmuit compania cu peste Amenzi de 2.200 de milioane anul trecut. Sancțiunea a vizat sistemul de operare Android utilizat pe scară largă de către Google pentru smartphone-uri și magazinul conectat prin care oamenii pot cumpăra sau vinde aplicații mobile; CCI a constatat că politicile și condițiile pe care Google le-a pus în aplicare în legătură cu ambele au abuzat de poziția sa dominantă, permițând companiei să câștige în mod aparent un avantaj prin vânzarea implicită a aplicațiilor pe telefoanele Android și interzicând utilizarea altor piețe de aplicații. La rândul său, Google a semnalat o serie întreagă de implicații potențiale, inclusiv securitate (suține că controlul său strict ajută la menținerea aplicațiilor nesigure în afara ecosistemului) și creșterea industriei.

Săptămâna aceasta, CCI a susținut în instanță că Google a urmat o abordare diferită de cea pe care o face în Europa, unde a plătit miliarde de euro în amenzi. Afirmația și afirmația judecătorilor către Google cu privire la dacă intenționează să urmeze o abordare în India în concordanță cu comportamentul său în Europa, scoate la lumină o întrebare importantă care afectează Big Tech: cum sunt elaborate răspunsurile politice în diferite jurisdicții și în ce efect ? Nu este necunoscut faptul că Big Tech se comportă diferit în Europa. Europa este privită drept purtătorul de torță al reglementărilor tehnologice, iar Actul său privind piețele digitale, adoptat anul trecut, abordează problemele care stau în centrul luptei dintre Google și CCI. Legea obligă companiile cu servicii majore, cum ar fi sistemele de operare mobile, să păstreze produsele deschise. Cu alte cuvinte, este o obligație legală, nu discreție individuală, care determină companiile să adopte o abordare diferită în Europa. Pentru India, lupta de la Curtea Supremă este încă un reamintire că o conversație este de mult așteptată în Parlament.