La cuplurile locuite, HC greșește

Hotărârea recentă a Curții Supreme din Punjab și Haryana (HC), care refuză să acorde protecție unui cuplu tânăr care se presupune că se confruntă cu hărțuirea din partea familiei femeii, este viciată, atât în ​​ceea ce privește precedentele judiciare anterioare, cât și drepturile constituționale. Instanța a spus că o relație de locuit ar putea perturba țesutul social al societății și este greșită din punct de vedere moral și social. Acest lucru contravine punctului de vedere al Curții Supreme (CS), care a susținut, într-un caz anterior, că afirmația alegerii este o „fațetă insegregabilă a libertății și demnității”. De fapt, Punjab și Haryana HC remarcaseră anul trecut într-o petiție de protecție depusă de un cuplu că audierea nu trebuie să predice despre moralitatea sau comportamentul uman.

Cuplul a reținut o amenințare la adresa vieții lor – o cerere legitimă, având în vedere frecvența așa-numitelor crime de onoare. Întrebarea în fața instanței a fost despre protecția care trebuie oferită acestui cuplu pentru a-și proteja dreptul la viață și libertate, nu etica relațiilor de locuit care au fost considerate legitime. Curtea supremă a emis, în trecut, directive statelor pentru a proteja cuplurile care și-au ales partenerii împotriva dorințelor familiilor lor și chiar pentru a le oferi case sigure. Din păcate, HC nu a urmat exemplul.

Justiția trebuie să susțină libertatea adulților consimțitori, în loc să cântărească de partea structurilor sociale opresive și a dictaturilor familiale ilegale. Trebuie să respecte dreptul adulților de a-și alege partenerii și de a fi într-o relație în orice formă pe care o consideră potrivită. Cuplului în cauză – pentru a reitera, ambii au peste 18 ani – trebuie să i se acorde protecție împotriva oricărei amenințări de violență, iar hotărârea HC trebuie contestată și anulată cel mai devreme.