Galwan: Un an mai târziu

15 iunie marchează un an al ciocnirii Galwan, cea mai sângeroasă întâlnire dintre India și China la graniță din peste patru decenii. 20 de membri ai forțelor armate indiene și un număr necunoscut de personal al Armatei Populare de Eliberare (PLA) au fost uciși în timp ce India a încercat cu curaj să respingă invadarea Chinei. China încălcase deja toate înțelegerile legate de frontieră dintre cele două țări când a trecut Linia de control real (LAC) în mai. Dar cu Galwan, întregul cadru de menținere a păcii și liniștii la graniță a fost spulberat. Înțelegerea că India și China vor continua să aprofundeze alte elemente ale relației lor bilaterale și să fie de acord să nu fie de acord cu privire la graniță, s-a eșuat complet. A existat o conștiință naționalistă reînnoită cu privire la problema agresiunii chineze, strada indiană și statul indian realizând că era timpul să se confrunte cu chestiunea designurilor Chinei.

Galwan a introdus claritatea strategică în India. Desigur, China este un vecin apropiat. India vrea relații de prietenie, nu un conflict. Rămâne loc pentru o cooperare profundă pentru dezvoltare, un schimb economic echitabil, chiar și o cooperare politică. Iar instituția din New Delhi este foarte conștientă de asimetria de putere care există între cele două țări și nu are nicio dorință de a fi un stat de primă linie într-o nouă bătălie geopolitică. Dar Galwan a arătat că armonia nu poate veni cu prețul integrității teritoriale și al suveranității. India a încercat o combinație de patru măsuri — restricții economice asupra companiilor chineze; formarea opiniei internaționale și mobilizarea diplomatică cu privire la acțiunile Chinei, inclusiv oferirea unui impuls Quad; dobândirea unui avantaj militar prin ocuparea înălțimilor Kailash (în august 2020); și negocieri bilaterale constante cu Beijingul în domeniul militar și diplomatic – pentru a transmite mesajul că restabilirea status quo ante era esențială. Această strategie a reușit parțial când China a fost de acord să se retragă în zona Pangong Tso și a existat atât un grad de detensionare, cât și demobilizare.

Dar, deși există o claritate strategică mai mare, aceasta nu s-a tradus într-o politică consecventă. Au existat încercări de a subestima amploarea agresiunii chineze, în special la nivel politic. Există întrebări despre înțelepciunea tactică de a renunța la avantajul Indiei în zona Kailash în schimbul unor concesii la Pangong Tso – s-a lăsat India fără nicio pârghie pentru a-i împinge pe chinezi înapoi din alte zone precum Gogra, Hot Springs și Depsang? Și rămâne absența unui cadru global pentru a face față noii realități a unei relații mai competitive și poate chiar contradictorii. Galwan este un memento că India nu poate lăsa garda jos la granițele ei nordice.