Editorial HT: Pe Twitter, un auto-gol

Luni seara, două echipe ale celulei speciale a poliției din Delhi „au vizitat” birourile Twitter India din Delhi și Gurugram. Obiectivul a fost să dea în mod aparent o notificare companiei și să caute o explicație pentru motivul pentru care a etichetat un tweet al purtătorului de cuvânt al partidului Bharatiya Janata (BJP), Sambit Patra, drept „media manipulată”. Tweet-ul în cauză se referă la un „set de instrumente”, subliniind modul în care guvernul poate fi încolțit pentru gestionarea pandemiei. BJP a susținut că acesta este un document al Partidului Congresului, care arată modul în care Opoziția valorifică în mod cinic o tragedie umană. Congresul a respins acuzația, a recunoscut că părți din ea erau autentice, în timp ce a susținut că părțile mai controversate erau false și a depus o plângere la poliție pentru fals. AltNews, un site de verificare a faptelor, bazat pe un studiu al metadatelor, a coroborat versiunea Congresului și nu au existat dovezi privind autenticitatea întregului document. Twitter a etichetat apoi tweet-ul drept „manipulat” (ceea ce înseamnă că mass-media în cauză a fost modificată).

Există întrebarea mai mare dacă acțiunea Twitter de a prelua astfel de apeluri îi afectează statutul de intermediar. La urma urmei, arată ca un apel editorial pe care îl poate face o companie media.

Citește și | Congres către Twitter: etichetați ca „media manipulate” tweet-urile miniștrilor Uniunii

Înțepat de decizia Twitter, guvernul, care i-a scris companiei, pare să fi decis că era timpul ca poliția să efectueze o „vizită” la birourile companiei, prezentată inițial ca un „raid”. Birourile Twitter au fost închise de un an și există mai multe canale de comunicare care există deja între guvern și Twitter. Drept urmare, acțiunea poliției din Delhi a întărit impresia de retragere democratică în India, unde contestarea narațiunii partidului de guvernământ poate duce la răzbunare. A făcut puțin pentru a stabili autenticitatea „setului de instrumente”. A estompat linia dintre obiectivele partidului și conduita statului. A distorsionat dezbaterea privind reglementarea marilor tehnologii, care necesită un echilibru atent între libertate și responsabilitate. A pus Ministerul Afacerilor Externe într-un loc, pentru că sarcina de a apăra acțiunile Indiei împotriva unei mari firme de tehnologie cu sediul în SUA va ajunge să cadă asupra ministrului Afacerilor Externe, S Jaishankar, aflat în prezent într-o vizită în acea țară.

Există o lecție simplă în toate acestea pentru autoritățile în cauză – rămâneți concentrat pe obiectivul de a învinge pandemia, luptați războaiele politice fără a implica agențiile de stat, folosiți canalele existente pentru a comunica cu firmele de tehnologie fără a recurge la intimidare și amintiți-vă că fiecare acțiune va fi cântărite cu grijă pe scara conduitei democratice.