Un tribunal al Curții Supreme (SC), condus de președintele Indiei, într-un caz care implică pledoaria în cauțiune a unui acuzat de viol, a considerat că ar putea lua în considerare petiția sa dacă ar fi dispus să se căsătorească cu supraviețuitorul, minor la momentul incidentul. Este inacceptabil. Pe măsură ce se apropie Ziua Internațională a Femeii, este o amintire a cât de puțină autonomie au femeile în ceea ce privește corpul și alegerile lor de viață. Astfel de observații judiciare sancționează violența cu care se confruntă o supraviețuitoare a violului și o dezactivează drepturile.
În acest caz, fata a fost urmărită de acuzat, amenințată cu violență, iar familia ei hărțuită. În timp ce Tribunalul a precizat că nu forțează problema, încercarea a avut ca scop ajungerea la o „soluție”, care, dacă era agreabilă acuzatului, nu supraviețuitorului, ar fi putut să-l exonereze. Drepturile supraviețuitorului sunt protejate prin Legea privind protecția copiilor împotriva infracțiunilor sexuale (Pocso) și aceasta este ceea ce trebuie menținut. Faptul că supraviețuitoarea a contestat cauțiunea înainte de arestare acuzatului într-o instanță inferioară arată că dorește să facă dreptate. Ne întrebăm ce s-ar fi putut întâmpla dacă acuzatul ar fi răspuns pozitiv la întrebarea instanței (nu a făcut-o pentru că este deja căsătorit).
Trebuie să existe un efort mai mare de sensibilizare a genului la toate nivelurile sistemului judiciar pentru a preveni astfel de încercări de a acorda amnistie pentru crimele violente împotriva femeilor. Drepturile femeilor nu sunt negociabile și nu se poate recurge la metode extrajudiciare pentru a aborda infracțiuni precum violul, sugerând că acuzatul a avut o cale de ieșire prin căsătoria cu supraviețuitorul. Banca CS ar face bine să-și regândească abordarea și să se asigure că toate astfel de cazuri viitoare sunt tratate strict în litera și spiritul legii.