Donald Trump dă în judecată comisia din 6 ianuarie pentru a bloca citația pentru mărturie

Fostul președinte Donald Trump a dat în judecată pentru a bloca o citație pentru mărturia sa emisă de comisia specială a Congresului care investighează atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului SUA.

Trump a depus acțiunea la tribunalul federal din West Palm Beach, Florida, vineri seară, solicitând un ordin prin care citația este invalidă și inaplicabilă. Comitetul îi dăduse lui Trump până în această săptămână pentru a prezenta documente și până pe 14 noiembrie, sau la scurt timp după, să depună mărturie.

O luptă juridică prelungită amenință să epuizeze timpul de la autoritatea comisiei, care urmează să expire la sfârșitul mandatului Congresului, la începutul lunii ianuarie. Dacă republicanii preia controlul asupra Camerei în urma alegerilor intermediare care nu au fost încă rezolvate, probabil că aceasta ar pune capăt oricărei șanse ca comisia de a-și extinde ancheta și ar putea pune capăt procesului fără o rezoluție. Probabil că republicanii ar retrage citațiile.

Citația, aprobată în unanimitate de panel pe 13 octombrie, îl prezintă pe Trump drept principalul instigator al atacului din 6 ianuarie și al eforturilor de a submina rezultatele alegerilor din 2020.

Citeste mai mult: al Ucrainei? a Ucrainei. Zelensky îl proclamă pe Herson „al nostru”, în timp ce Rusia se retrage

Trump pretinde „imunitate absolută” împotriva obligației de a depune mărturie, deși avocații săi au spus că s-a oferit să răspundă la câteva întrebări în scris. Avocații au mai scris că a „dirijat în mod voluntar” o căutare pentru anumite documente solicitate de comitet, dar nu a găsit nimic care să răspundă. Nu spun cine a efectuat căutarea.

„Președintele Trump a fost pus în situația insuportabilă de a alege între a-și păstra drepturile și prerogativele constituționale ale Executivului sau de a risca aplicarea citației care i-a fost emisă”, au scris avocații săi.

Avocații lui Trump au susținut că el a încercat să „rezolve această dispută” cu comitetul, dar că parlamentarii au insistat ca Trump să respecte citația. Ei au depus o serie de alte cereri pentru motivul pentru care citația este ilegală, inclusiv faptul că comitetului nu avea un „scop legislativ valid”, că membrii aveau alte mijloace de a obține informațiile pe care le doreau de la Trump și că cererea de informații a fost excesivă și încălcată. privind privilegiul executiv.

Foștii oficiali ai administrației Trump și aliații externi nu au reușit să convingă judecătorii până acum să renunțe la citațiile comisiei din 6 ianuarie, mai mulți judecători respingând afirmația că comisia nu are un scop legislativ valid.

Dar bătăliile din instanță au întârziat eforturile comitetului de a-și pune în aplicare cererile de informații de la martorii cheie. Iar Departamentul de Justiție a refuzat să îi judece pe doi foști colaboratori ai lui Trump – fostul său șef de cabinet la Casa Albă, Mark Meadows, și consilierul Dan Scavino – pentru ignorarea citațiilor din comisie.

Un judecător din Washington a respins luna trecută o contestație a citației depuse de Meadows, dar a fost nevoie de mai mult de un an de litigii, iar Meadows a continuat să-și susțină cazul în instanță.

Deși Departamentul de Justiție a adoptat în trecut poziția conform căreia președinții în ședință și foștii președinți sunt protejați împotriva mărturiei forțate din partea Congresului, aceasta nu este obligatorie pentru judecători. Trump nu ar fi primul fost președinte care refuză să respecte o citație a Congresului – fostul președinte Harry Truman a sfidat o citație din partea Comisiei Camerei pentru activități antiamericane – dar amploarea acestui scut legal nu a fost niciodată testată direct. în instanță.

Departamentul de Justiție a urmărit acuzații penale împotriva a doi consilieri Trump pentru că au refuzat să se conformeze citațiilor comisiei: Steve Bannon, care face apel pentru disprețul său față de condamnarea Congresului, și Peter Navarro, care va fi judecat în ianuarie. Nu este clar ce ar face oficialii dacă comitetul ar face o sesizare penală pentru Trump.

Purtătorul de cuvânt al comisiei, Tim Mulvey, a refuzat să comenteze procesul lui Trump.

Trump este reprezentat de Dhillon Law Group, care are un istoric de reprezentare a republicanilor și a cauzelor conservatoare în instanță.

„Președintele Trump se alătură președinților ambelor partide pentru a insista ca ramura legislativă să respecte limitele stabilite în Constituție, în loc să țină cont de impulsurile partizane”, a declarat David Warrington, unul dintre avocații lui Trump, într-un comunicat.

Reprezentantul Liz Cheney, vicepreședintele comisiei, a declarat vineri mai devreme, în timpul unei apariții la Institutul de Politică al Universității din Chicago, că Trump are „obligația legală” de a răspunde la citația comisiei.

„Dacă nu o face – și nu a reușit deja să prezinte documente până la termenul limită – comitetul va lua în considerare posibilii pași următori”, a spus Cheney.

„Și separat, în mod evident, luăm în considerare, ca parte a raportului, trimiteri penale”, a spus Cheney audienței, referindu-se la munca în curs de desfășurare a comitetului de a finaliza un raport final al constatărilor sale până la sfârșitul anului.

Se așteaptă ca comisia să elibereze un raport final înainte de sfârșitul mandatului. Cheney a mai spus vineri că raportul va include discuții cu privire la eșecurile de securitate și informații din jurul insurecției din 6 ianuarie, dar nu va da vina pe forțele de ordine „pentru mafia lui Donald Trump”.

Obțineți cele mai recente știri din lume împreună cu cele mai recente știri din India la Hindustan Times.