La cincizeci și cinci de zile după ce India a intrat în probabil cea mai strictă izolare din lume, țara s-a deschis substanțial marți, deși blocarea a fost prelungită oficial până pe 31 mai. Acesta este un moment bun pentru a evalua ce a făcut Centrul corect, și ce a greșit în această perioadă.
Aici a avut dreptate guvernul Narendra Modi. În primul rând, a înțeles gravitatea provocării pe care o reprezintă pandemia de coronavirus, nu a subestimat amenințarea și a subliniat necesitatea măsurilor de precauție și a distanțării sociale. În al doilea rând, în ciuda costurilor economice, a luat decizia corectă în impunerea unui blocaj pe 25 martie – țara avea nevoie de ea atunci pentru a reduce răspândirea infecției și a pregăti infrastructura sanitară. Trei, odată ce a recunoscut importanța măștilor și a echipamentelor de protecție personală (EIP), a extins producția internă. În patru, a recunoscut centralitatea statelor în această bătălie, dl Modi consultând în mod regulat miniștrii-șefi și luând în considerare contribuțiile acestora. Cinci, mesajul prim-ministrului punând mai întâi accent pe vieți în detrimentul mijloacelor de trai, iar apoi nevoia de a reconcilia atât vieți, cât și mijloacele de trai – deoarece a devenit clar că pandemia a fost aici pentru a rămâne – a fost importantă. Și, în sfârșit, s-a comportat responsabil, ajutând țările aflate în nevoie și nefolosind acest moment pentru a obține puncte geopolitice.
Unde a greșit guvernul? În primul rând, a subestimat dorința lucrătorilor migranți de a se întoarce acasă, provocând una dintre cele mai grave crize umanitare pe care le-a văzut India. A fost inconsecvent în ceea ce privește politica lor de călătorie, nu a oferit plase de siguranță adecvate și a fost insensibil atunci când au apărut rapoarte despre ei că s-au dus acasă. În al doilea rând, a alunecat pe frontul sănătății – în primul rând, având criterii de testare limitate, testarea în număr redus pentru mult timp și nu furnizarea suficientă EIP în stadiile incipiente. Nu este clar dacă India mai are infrastructura în cazul în care există o creștere a cazurilor. În al treilea rând, a întârziat foarte mult pachetul economic – iar atunci când pachetul a fost anunțat, acesta nu avea o componentă suficient de puternică pentru a stimula cererea și a oferi o ușurare imediată. Patru, Centrul nu a făcut suficient pentru a sprijini financiar statele. Cinci, a fost sporadic și adesea nu transparent în comunicarea sa, în special în ceea ce privește răspândirea bolii. Și, în sfârșit, în aplicarea blocării, aparatul de securitate a folosit adesea forță excesivă și a încălcat liniile directoare ale guvernului însuși. Pe măsură ce India se pregătește pentru următoarea fază a luptei, ar trebui să se bazeze pe punctele forte și să remedieze punctele slabe.