Arta medierii conflictelor

Un partid politic găzduiește ambiții care se ciocnesc. Pentru Partidul Bharatiya Janata (BJP), prezența unui lider național necontestat cu apel electoral, o istorie instituțională în care niciun rebel nu a reușit să provoace o scindare verticală la nivel național și prezența lui Rashtriya Swayamsevak Sangh ca mediator ajută la rezolvarea conflictelor. Dar într-un partid în care divizările au adus beneficii celor care ieșesc (gândiți-vă la Congresul Trinamool sau Partidul Congresului YSR în ceea ce privește partidele; sau Himanta Biswa Sarma, în ceea ce privește indivizii), conducerea este văzută ca incapabilă electoral, disciplina organizațională este slabă, capacitatea de a distribui patronajul este limitată, iar mulți din lanțul politic nu au încredere în viitorul partidului, bătăliile dintre facțiuni sunt mai greu de rezolvat. Și aceasta este povestea Congresului.

În Chhattisgarh, conducerea Congresului, după alegerile din 2018, a venit cu o formulă de împărțire a puterii – Bhupesh Baghel va fi ministrul șef (CM) timp de doi ani și jumătate, TS Singh Deo va prelua pentru partea rămasă a termenului. Rahul Gandhi, spun rapoartele, este conștient de faptul că o astfel de promisiune a fost făcută; Domnul Singh Deo, care a fost loial și competent, își revendică acum pretenția. Dar dl Baghel este o fată rar întâlnită a partidului; îndepărtarea lui este greu de justificat și poate avea costuri. Sau ia Rajasthan. Sachin Pilot a depășit răzvrătirea sa de anul trecut. Dar conducerea l-a asigurat de spațiu în guvernul de stat și în partid pentru moment, și conducerea în viitor. Dar CM Ashok Gehlot, cel mai puternic dintre cei doi lideri, nu are niciun interes să îndeplinească promisiunile făcute la Delhi rivalului său. În ambele cazuri, conducerea, confruntă cu CM puternice, care au propria bază, îi este greu să își îndeplinească promisiunile.

Citește și | Liderii de top din Chhattisgarh îl cheamă pe Rahul Gandhi pe fondul fricțiunilor

În Punjab, înaltul comandament a mers împotriva dorințelor CM Amarinder Singh și l-a impus pe un rebel, Navjot Singh Sidhu, ca președinte de stat. Dar acest lucru nu a făcut decât să intensifice bătăliile interne, iar Congresul pare incapabil să-și conducă propriul partid, cu atât mai puțin statul. În Madhya Pradesh (MP), partidul și-a aruncat lotul cu CM Kamal Nath de atunci (și fostul CM Digvijay Singh) și a refuzat să asculte nemulțumirea internă articulată de Jyotiraditya Scindia, care a dus la prăbușirea guvernului însuși. Toate acestea indică faptul că Congresul nu are o formulă de soluționare a conflictului – susținerea actualului (în MP) nu a funcționat, sprijinirea rebelului (în Punjab) nu funcționează și ținerea atât pe titular, cât și pe rebel (în Nici Rajasthan și Chhattisgarh) nu este productiv. Până când partidul va găsi un mecanism intern de rezoluție mai bun, va continua să lupte politic.