Actul POCSO: De ce este critică hotărârea CS

Pe 18 noiembrie, Curtea Supremă (SC) a anulat o interpretare atroce din partea Înaltei Curți din Bombay (HC) a secțiunii 7 din Legea privind protecția copiilor împotriva infracțiunilor sexuale (POCSO), care a statuat că numai contactul piele pe piele constituie agresiune sexuală. . Logica spețioasă era că copilul era îmbrăcat în momentul atacului. CS a precizat că intenția sexuală constituie infracțiunea de agresiune sexuală. CS a susținut pe bună dreptate că această interpretare absurd de restrânsă ar distruge intenția legii de anvergură, care este menită să protejeze copiii. Hotărârea HC sugerează că dacă victima era îmbrăcată, așa cum ar fi fost cazul copilului în cauză, sau dacă infractorul purta mănuși sau orice alt material în timpul agresiunii, ar putea scăpa de pedeapsa integrală conform legii. Acuzatul a primit doar un an de închisoare în temeiul secțiunii 354 din Codul penal indian, în timp ce pedeapsa pentru infracțiune, care intră sub incidența secțiunii 7 din Legea POCSO, este de trei ani de închisoare riguroasă.

Hotărârea HC a banalizat comportamentul inacceptabil. CS a inversat, și nu prea curând, un verdict controversat care ar fi putut crea un precedent periculos. De asemenea, a susținut că atunci când intenția legiuitorului este clară, instanțele nu pot crea nicio ambiguitate, așa cum a făcut HC. O hotărâre anterioară a Bombay HC emisă de același judecător a permis unui bărbat de 50 de ani să fie liber după ce s-a angajat într-o conduită sexuală necorespunzătoare cu o fetiță de cinci ani, deoarece aceasta nu a constituit agresiune sexuală. Cea mai recentă hotărâre a CS susține garanțiile legale și drepturile copiilor și face mediul mai sigur pentru aceștia.